Discussion utilisateur:Yveljk
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Yveljk !
Bonjour, je suis Litterae, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 380 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Litterae (discuter) 2 mars 2017 à 19:08 (CET)
Votre modification sur « Plankton » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]
Bonjour Yveljk, et merci pour votre participation à l'article « Plankton » 
.
Je suis Framawiki et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.
Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.
Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».
Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».
Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Framawiki ✉ 4 mars 2017 à 19:20 (CET)
Darkrai[modifier le code]
Bonjour Yveljk,
Je passe ici pour t'inviter à éviter ce genre de commentaires dans tes modifications sur la page Darkrai : Imbéciles imbéciles et Je refuse de discuter avec des imbéciles. Si tu es en désaccord avec un contributeur - qui n'est certainement pas un "imbécile" pour autant - il y a des pages de discussion pour cela. Dans ce cas précis, l'organisation des pages consacrées aux espèces de Pokémon (dites généralement pages "Pokédex") est standardisé. Si tu veux en discuter, c'est sur Discussion projet:Pokémon que ça se passe, mais tu seras nécessairement annulé si tu continues avec des modifications unilatérales. Je suis à ta disposition si tu as besoin de conseils.
-- ¡ Bibisoul ! 11 mars 2017 à 19:28 (CET)
Disney[modifier le code]
Bonjour Yveljk, je te conseille fortement de t'appuyer sur des sources avant d'ajouter des informations sur les articles Disney. Je te laisse consulter les articles labellisés du portail Disney pour voir que la plupart des informations proviennent d'auteurs identifiables (livres, articles de presse, articles internet) et sont vérifiables respectant ainsi Wikipédia:Citez vos sources. Pour expliquer mes nombreuses annulations de tes ajouts, c'est en vertu de Wikipédia:Travaux inédits --GdGourou - Talk to °o° 15 mars 2017 à 16:51 (CET)
- J'ai mis des sources. Je ne comprend pas ton problème. Yveljk (discuter)
- Wikia n'est pas une source de qualité. Mais c'est bien tenté. --GdGourou - Talk to °o° 15 mars 2017 à 22:35 (CET)
- J'ai essayé au moins. Pourquoi c'est pas une source de qualité? Yveljk (discuter)
- C'est un wiki : n'importe qui pouvant le modifier sans justification, son contenu ne peut être considéré comme stable ou comme fiable. SammyDay (discuter) 16 mars 2017 à 11:04 (CET)
- Donc je ne peux mettre que des sources d'un wiki non modifiable? Yveljk (discuter)
- Un wiki est un site modifiable par tous, donc il faudrait que ce soient d'autres sites fiables que des wikis qui soient utilisés comme références. X) --
(Oui ?) 18 mars 2017 à 19:00 (CET)
- Comme? Yveljk (discuter)
- Je ne connais pas de site fiable pour Disney mais je sais qu'il y a des encyclopédies ainsi que des docus. (Oui ?) 18 mars 2017 à 19:08 (CET)
- Comme ça: http://www.chroniquedisney.fr/perso/1977-madame-medusa.htm? Yveljk (discuter)
- Oui, par exemple. (Oui ?) 18 mars 2017 à 19:45 (CET)
- Oui, par exemple.
- Comme ça: http://www.chroniquedisney.fr/perso/1977-madame-medusa.htm? Yveljk (discuter)
- Je ne connais pas de site fiable pour Disney mais je sais qu'il y a des encyclopédies ainsi que des docus.
- Comme? Yveljk (discuter)
- Un wiki est un site modifiable par tous, donc il faudrait que ce soient d'autres sites fiables que des wikis qui soient utilisés comme références. X) --
- Donc je ne peux mettre que des sources d'un wiki non modifiable? Yveljk (discuter)
- C'est un wiki : n'importe qui pouvant le modifier sans justification, son contenu ne peut être considéré comme stable ou comme fiable. SammyDay (discuter) 16 mars 2017 à 11:04 (CET)
- J'ai essayé au moins. Pourquoi c'est pas une source de qualité? Yveljk (discuter)
- Wikia n'est pas une source de qualité. Mais c'est bien tenté. --GdGourou - Talk to °o° 15 mars 2017 à 22:35 (CET)
Wario[modifier le code]
Bonjour,
Suite à votre modification sur cette page, je vous rappelle que le principe de Wikipédia est de sourcer les informations qui y sont ajoutées. De plus, j'insiste sur le fait qu'il est contre-productif de modifier unilatéralement le plan des articles qui est souvent unifié au niveau d'un groupe d'articles. Si vous voulez le modifier, je vous suggère d'en discuter avant, notamment sur Discussion projet:Jeu vidéo. -- ¡ Bibisoul ! 23 mars 2017 à 13:40 (CET)
Merci de votre contribution à l'article Sauron. Néanmoins, pourriez-vous sourcer votre ajout, svp ? En l'état, cela pourra être considéré comme du travail inédit et donc susceptible d'être supprimé. Merci d'avance. Druth [Oyo] 5 avril 2017 à 17:49 (CEST)
Pour ce commentaire inacceptable.
Kelam (discuter) 18 avril 2017 à 18:34 (CEST)
Blocage 18 avril 2017[modifier le code]
Bonjour Yveljk,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Avec ce motif : « Attaques personnelles ou insultes ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 avril 2017 à 21:28 (CEST)
- J'ajouterai que je vous déconseille clairement d'ajouter la moindre insulte envers qui que ce soit à l'avenir (après vos sortes de route en commentaire de modification de l'article Elsa (Disney), puis sur la page de discussion de Kelam), car cela risquerait fort de se solder par un blocage définitif de votre compte utilisateur. Les règles de savoir-vivre sont un impératif, sur Wikipédia, et quiconque s'abstient de manière répétitive de ne pas les respecter ne fait pas long feu sur ce site. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 avril 2017 à 21:37 (CEST)
Hegessipe, tes menaces ne m'impressionne pas. Tu ne me fais pas peur. Yveljk (discuter) 18 avril 2017 à 21:43 (CEST)
Hegessipe[modifier le code]
Hegessipe, tes menaces ne m'impressionnent pas. Tu ne me fais pas peur. Yveljk (discuter) 18 avril 2017 à 21:42 (CEST)
- Afin de vous éviter d'écrire d'autres propos qui ne pourraient que vous enfoncer, je vous retire donc la possibilité d'écrire sur cette page de discussion et, incidemment, de demander un éventuel déblocage anticipé. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 avril 2017 à 21:47 (CEST)
Zivax[modifier le code]
Bonjour Yveljk,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
- Avec blocage en écriture...--Zivax (discuter) 20 avril 2017 à 11:54 (CEST)
Pouvoir de Jafar[modifier le code]
Bonjour, le fait de faire léviter quelqu'un n'est pas nécessairement de la télékinésie. Si on regarde des mangas comme One Piece, on peut imaginer aussi bien des pouvoirs sur le vent, le magnétisme, des fils invisibles ou que sais-je... --GdGourou - Talk to °o° 27 avril 2017 à 12:29 (CEST)
Avertissement suppression « Lucifer (personnage) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lucifer (personnage) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mai 2020 à 21:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dheluu » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dheluu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dheluu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Glin (Lanfeust Odyssey) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Glin (Lanfeust Odyssey) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glin (Lanfeust Odyssey)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Hébus » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hébus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hébus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 février 2024 à 23:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Hébus » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hébus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hébus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 02:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Thanos (Lanfeust) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Thanos (Lanfeust) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thanos (Lanfeust)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.